Atėjo sugyventinių meilės saulėlydis, o kam atiteks verslas?

Ar kada pagalvojote kaip būtų dalijamas įmonės akcijos, jeigu jos būtų įgytos vieno iš sugyventinio vardu, tačiau verslą vystant abiems? Gyvenimiškos situacijos, kuriose kartoju, kad šaltu protu reikia vadovautis dar tada, kai santykiai yra absoliučiai nuostabūs. Ateitis nežinia ką atneš. Tiksliau aišku, dauguma sugyventinių skyrybų atvejus baigs ginču, kuris persikels į teismą. O tada jau teismas turės išspręsti esminius klausimus: ar įmonės akcijos yra bendroji dalinė sugyventinių nuosavybė, jeigu bendroji, kokios konkrečios dalys jiems priklauso? Ir žinote, ne kartą atstovavau tokio pobūdžio bylose ir galiu teigti, kad ginčas būna nemalonus abiems pusėms dėl paprastų priežasčių: apklausiami artimi žmonės, kurie turi pasakoti ar žino, matė ar sugyventiniai dalijosi bendra buitimi, turėjo bendrus finansus, kaip tarpusavyje bendravo, ar atrodė kaip šeima ar kaip verslo partneriai, kaip labai vienas kitą mylėjo, kuris kieno rūbus skalbė ir kt. Ir kaip taisyklė abiejų šalių pusės stengiasi kalbėti skirtingai, būna, kad pradeda klastoti įrodymus, naudoti visas karui laimėti skirtas priemones. Dažnai bylos nagrinėjimu metu prieinu prie tos pačius išvados, kad vienas iš sugyventinių dar prieš steigiant įmonę jau aiškiai planavo pašlijus tarpusavio santykiams pasisavinti visą verslą. Kaip tai daroma? Paprastai, kad ir primityviu būdu, vienas tampa 100% akcininku, kitas geru atveju, direktoriumi. Ir tokiu atveju teisme sakoma, “tai kaip jis (ji) galėjo tapti verslo savininku, jeigu pinigų neturėjo?”. Kitaip tariant, kartu gyvenome, bet kas iš to, pažiūrėkime kas parašyta įmonės steigimo aktuose, akcijų pirkimo sutartyse ir kt. Ką kita šalis privalo įrodyti? Kad įmonė, buvo bendrai kuriama šalių asmeninėmis lėšomis ar bendru jų pačių darbu ir pan., tačiau visa tai turi būti pagrįsta ĮRODYMAIS. Štai ir aklavietė. Juk meilė nors ir buvo, bet pvz. vienas įnešėte visą įstyminį kapitalą grynais, kaip tai įrodysite? Žodžiu teismui paaiškinsite? Šį variantą pamirškite. O situacijų teko matyti įvairių, net ir tokių, kuriose vienas iš sugyventinių negalėjo tapti akcininku, nes tuo metu “sugyventinis” tik skyrėsi su sutuoktine ir kitoje byloje nenorėjo dalintis aktualiomis akcijomis. Ginčų būna daug ir įvairių, bet esminė taisyklė tokio pobūdžio bylose, kai kalbame apie verslo pripažinimą bendru ir dalių į jį nustatymo, reikia nepamiršti, kad asmuo, kuris Jus atstovauja, privalo labai gerai išmanyti ne tik įmonių teisę, bet ir būti prisilietęs prie realaus verslo valdymo, nes būtent iš šios patirties gimsta įrodymų rinkimas ir jų pateikimas teismui Jums naudinga linkme.

Išvada: vien tai, kad jungtinės veiklos sutarties šalys nebuvo šios sutarties sudariusios rašytine forma, nesudaro pagrindo preziumuoti, kad dėl konkrečių įnašų ir dalių jos nebuvo susitarusios, tačiau, kad susitarimas buvo ir koks jis buvo, privalo byloje įrodyti būtent ieškovas!

Call Now Button