Gautas teismo šaukimas atvykti į posėdį: eiti ar neiti – štai kur klausimas!

Byloje esate ieškovas arba atsakovas ir gavote šaukimą į teismą? Kaip nuspręsti kada reikalingas atstovas byloje? O gal byloje galite save atstovauti savo ar įmonės interesus savarankiškai? Ką daryti jeigu negalite atvykti į posėdį, pvz. gyvenate užsienyje?

Ką būtina žinoti prieš priimant sprendimą:

  1. Pateikėte ieškinį be advokato pagalbos savarankiškai, bet gavus šaukimą ką toliau daryti nežinote? Jeigu turite galimybę susiraskite atstovą, tačiau nelaukite paskutinių dienų, nes advokatai turi užimtumą kitose bylose ir gali tiesiog nespėti pasiruošti Jūsų bylos nagrinėjimui arba jiems gali būti paskirtas posėdis kitose bylose analogišku laiku; 
    2. Gavote ieškinį ir pats ar su teisininko pagalba pateikėte atsiliepimą į ieškinį teismui ir atstovo neturite? Įvertinkite ar galėsite apsiginti nuo ieškovo teikiamų reikalavimų savarankiškai (klaidinga manyti, kad jeigu nepavyks pačiam, vėliau susirasite advokatą ir užteks pateikti apeliacinį skundą teismo sprendimui „ištaisyti“);
    3. Jeigu neturite finansinių galimybių pasitelkti į pagalbą atstovą byloje, nepamirškite, kad galite kreiptis nemokamos teisinės pagalbos, jeigu atitiksite kriterijus, valstybė Jums garantuos nemokamą advokatą;
    4. Jeigu nusprendėte, kad galite eiti į posėdį be atstovo, tačiau prasidėjus bylos nagrinėjimui suprantate, kad darosi sunku atstovauti save byloje, prašykite teismo leisti susirasi atstovą (galite ir keletą) ir suteikti protingą terminą jo paieškai (tokio prašymo tenkinimas yra teismo teisė, bet nepareiga);
    5. Gavus šaukimą neiti į posėdį galite, tačiau prisiminkite, kad tai sukelia teisines pasekmes. Byloje gali būti priimtas sprendimas už akių arba pvz. ieškinys paliktas nenagrinėtu, tam tikrais atvejais skiriamos baudos ir kt.

Mitas, kad pirmoje teismo instancijoje galima tiesiog „pažaisti ir pabandyti laimėti bylą“, o vėliau, einant bylos nagrinėjimui į pabaigą susirasti atsovą, kuris tiesiog ištaisys „klaidas“, kurios bus padarytos.

Dar blogiau galvoti, kad jeigu teismas priims nepalankų sprendimą, į aukštesnę instanciją pasitelkus į pagalbą advokatą bus galima tiesiog ištaisyti „paties ar teismo padarytą darbo broką“, kai rezultatas netenkina.

Verta nepamiršti, kad teisminis bylos nagrinėjimo procesas turi griežtas taisykles ir įvairias jo „interpretacijas“, kiekvienas teisėjo ar priešingos pusės advokato pasakytas žodis ar atliktas procesinis veiksmas turi savo svarumą ir ateityje sukelia teisines pasekmes.

Call Now Button