Atstovavimas teisme su aiškia strategija - mano vizitinė kortelė

Atstovavimas teisme su aiškia strategija - mano vizitinė kortelė Plačiau apie mane SUSITARTI DĖL SUSITIKIMO rasa@rasavaicekauskyte.lt arba Skambinkite +370 676 90078

Socialinė komunikacija

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons

Ar nuotoliniai teismo posėdžiai turėtų pakeisti tradicinius?

Nauji metai prasidėjo taip įtemptai kaip tik galima įsivaizduoti. Atstovauju bylose, kurios tikėtina keis vienaip ar kitaip teismų praktiką, kai kurios iš jų ne tik sudėtingos, bet ir tokios, kuriose beveik kasdien sulaukiame kitų proceso dalyvių prašymų (arba mano teikiamų "procesinių kamuoliukų"). O tai reiškia, kad dažnai privalai pergalvoti – ką „tuo“ nori pasiekti priešinga pusė, o kartais net ir toje pačioje pusėje byloje esantys proceso dalyviai.

Teisminis procesas yra kaip tas „judrus kirminas“, jau lyg ir pagauni sėkmę, tai kitą dieną ji vėl išsprūsta iš rankų. Čia esi nuolat susitaikęs su mini laimėjimais ir pralaimėjimais. O galutinio rezultato sieki nuolat.

Ir kai manęs Klientas paklausia – „ar esate atstovavusi panašioje byloje“? Dažnu atveju atsakymas yra taip, bet ji buvo ne Jūsų. Kiekviena byla yra unikali. O jei ji sudėtinga ar didelės apimties – juolab.

Bet...kas visada gelbsti – praktinė patirtis. Šiai dienai esu dirbusi su beveik 500 teisminių bylų, o dar apie 200 papildomai iki advokatūros.

Ir man vienodai svarbu ar atstovauju byloje, kurioje ginčas dėl 10 000 000 mln. Eur, 2 mln. Eurų, 100 000 Eur ar 10 000 eur. Todėl, kad čia tik skaičiai. O už skaičių – įmonės, žmonės, jų gyvenimai ir likimai.

Vienintelis dalykas, ko laukiu 2021 metais – kada pasibaigs nuotoliniai teismo posėdžiai ir galėsime grįžti į teismo posėdžių sales. Kodėl? Nes negaliu gyventi be tiesioginio kontakto „akis į akį“ gaudant kartais ne visai tiesą sakančius liudytojus, ieškovus ar atsakovus. Kompiuterio ekranas tam nėra tinkama vieta. Bylų nagrinėjimas per ZOOM yra situacijos gelbėjimas „iš bėdos“, tinkamas parengiamiesiems posėdžiams, bylose su užsienio elementu arba baigiamųjų bylų stadijai, tačiau tikrai ne bylos nagrinėjimui iš esmės.

Nors per karantiną teismuose nuotoliniu būdu buvo išmokta ir tapatybes nustatyti, priesaikas priimti, tačiau ar šis bylų nagrinėjimo būdas turėtų ateityje pakeisti tradicinį? Ką manote?🤔
... DaugiauMažiau

Ar nuotoliniai teismo posėdžiai turėtų pakeisti tradicinius?

Nauji metai prasidėjo taip įtemptai kaip tik galima įsivaizduoti. Atstovauju bylose, kurios tikėtina keis vienaip ar kitaip teismų praktiką, kai kurios iš jų ne tik sudėtingos, bet ir tokios, kuriose beveik kasdien sulaukiame kitų proceso dalyvių prašymų (arba mano teikiamų procesinių kamuoliukų).  O tai reiškia, kad dažnai privalai pergalvoti – ką „tuo“ nori pasiekti priešinga pusė, o kartais net ir toje pačioje pusėje byloje esantys proceso dalyviai. 

Teisminis procesas yra kaip tas „judrus kirminas“, jau lyg ir pagauni sėkmę, tai kitą dieną ji vėl išsprūsta iš rankų. Čia esi nuolat susitaikęs su mini laimėjimais ir pralaimėjimais. O galutinio rezultato sieki nuolat. 

Ir kai manęs Klientas paklausia – „ar esate atstovavusi panašioje byloje“? Dažnu atveju atsakymas yra taip, bet ji buvo ne Jūsų. Kiekviena byla yra unikali. O jei ji sudėtinga ar didelės apimties – juolab. 

Bet...kas visada gelbsti – praktinė patirtis. Šiai dienai esu dirbusi su beveik 500 teisminių bylų, o dar apie 200 papildomai iki advokatūros. 

Ir man vienodai svarbu ar atstovauju byloje, kurioje ginčas dėl 10 000 000 mln. Eur, 2 mln. Eurų, 100 000 Eur ar 10 000 eur. Todėl, kad čia tik skaičiai. O už skaičių – įmonės, žmonės, jų gyvenimai ir likimai. 

Vienintelis dalykas, ko laukiu 2021 metais – kada pasibaigs nuotoliniai teismo posėdžiai ir galėsime grįžti į teismo posėdžių sales. Kodėl? Nes negaliu gyventi be tiesioginio kontakto „akis į akį“ gaudant kartais ne visai tiesą sakančius liudytojus, ieškovus ar atsakovus. Kompiuterio ekranas tam nėra tinkama vieta. Bylų nagrinėjimas per ZOOM yra situacijos gelbėjimas „iš bėdos“, tinkamas parengiamiesiems posėdžiams, bylose su užsienio elementu arba baigiamųjų bylų stadijai, tačiau tikrai ne bylos nagrinėjimui iš esmės.

Nors per karantiną teismuose nuotoliniu būdu buvo išmokta ir tapatybes nustatyti, priesaikas priimti, tačiau ar šis bylų nagrinėjimo būdas turėtų ateityje pakeisti tradicinį? Ką manote?🤔

COVID-19 sustabdė bankrotus - kas laukia verslo 2021 metais?

Ar ilgam atitolino bankrotus finansinių pagalbos priemonių „puota maro metu“? Nuo kovo mėn. verslas su nerimu laukė ir visa dar laukia prasidėsiančios bankrotų bangos, bet jos kaip nėra taip nėra. Ką kalba oficialūs skaičiai? 2020 m. I-III ketvirčio duomenys rodo, kad lyginant su tuo pačiu laikotarpiu 2019 m. bankrotų skaičius sumažėjo daugiau nei per pusę. Kodėl?

1) Neabejotinai ženklios įtakos turėjo balandžio mėn. įsigaliojusi „teisinė lengvata“ vadovams – sustabdyta pareiga kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo karantino metu ir 3 mėn. po jo pabaigos;
2) Mokestinės pagalbos priemonės padėjo „ištempti“ bankroto kėlimą laiko atžvilgiu;
3) Dėl karantino sulėtėjęs teisminių bylų nagrinėjimas atitolino nesėkmingas bylų baigtis;
4) Valstybės teikiamos finansinės pagalbos priemonės atidėjo laiko atžvilgiu net ir tų įmonių bankrotus, kurie balansavo ties „išgyvenimo“ riba dar iki pandemijos pradžios.

Ar skaičiai kažką atspindi? Taip, kad galimai artėja kažkas neprognozuojamo. Ar „sprogimas“ įvyks staiga? Vienu metu tikrai ne. Manau, kad įsivažiuos po truputį, tačiau skaičiai kitų metų gale gali tikrai nustebinti.

Kompensuojamos prastovos, lengvatinės paskolos, atleidimas nuo delspinigių mokėjimo, pristabdytas išieškojimas iš mokesčių mokėtojų, subsidijos – vieną dieną tai baigsis. Tik ar tai tikrai daug įmonių išgelbės nuo bankrotų? Vargu.

Šiai pagalbos priemonių „puotai“ pasibaigus, net neabejoju, kad dauguma ir toliau bandys gaivinti verslą, tuo tarpu nežiūrint realybei į akis, įsipareigojimai kreditoriams augs. Ir tai reiškia ne ką kitą, o užprogramuotą kitą „pandemiją“ – nemokumo administratorių ieškinius dėl žalos atlyginimo vadovams. Tačiau nereikėtų naiviai tikėtis, kad teismai solidarizuosis su verslu ir nesavalaikį bankrotą traktuos kitaip nei įprasta.

Jei jau kalbant šia tema, yra ir džiuginančių rodiklių – įmonių vadovai pirmą kartą nuo 1992 m. (būtent tada atsirado įmonių bankrotų įstatymas) pirmauja tarp bankroto procesų iniciatorių. Vadinasi, didėja sąmoningumas ir vis labiau suprantama, kad laiku neiškeltas bankrotas yra ne kas kita, o artėjantis asmeninis ieškinys ir atsakomybė prieš kreditorius.

Norisi tikėti, kad ta diena, kai ateis eilė „puotauti“ nemokumo administratoriams direktorių asmeniniuose finansuose, bus kuo mažiau skausmingesnė. Tačiau tam būtini savalaikiai sprendimai jau dabar, o kai kurioms įmonėms – vakar.

Prognozuojama, kad pasaulyje bankrotų skaičius išaugs apie 25 proc. O ką sako Jūsų nuojauta?
... DaugiauMažiau

COVID-19 sustabdė bankrotus - kas laukia verslo 2021 metais?

Ar ilgam atitolino bankrotus finansinių pagalbos priemonių „puota maro metu“? Nuo kovo mėn. verslas su nerimu laukė ir visa dar laukia prasidėsiančios bankrotų bangos, bet jos kaip nėra taip nėra. Ką kalba oficialūs skaičiai? 2020 m. I-III ketvirčio duomenys rodo, kad lyginant su tuo pačiu laikotarpiu 2019 m. bankrotų skaičius sumažėjo daugiau nei per pusę. Kodėl?

1) Neabejotinai ženklios įtakos turėjo balandžio mėn. įsigaliojusi „teisinė lengvata“ vadovams – sustabdyta pareiga kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo karantino metu ir 3 mėn. po jo pabaigos;
2) Mokestinės pagalbos priemonės padėjo „ištempti“ bankroto kėlimą laiko atžvilgiu;
3) Dėl karantino sulėtėjęs teisminių bylų nagrinėjimas atitolino nesėkmingas bylų baigtis;
4) Valstybės teikiamos finansinės pagalbos priemonės atidėjo laiko atžvilgiu net ir tų įmonių bankrotus, kurie balansavo ties „išgyvenimo“ riba dar iki pandemijos pradžios.

Ar skaičiai kažką atspindi? Taip, kad galimai artėja kažkas neprognozuojamo. Ar „sprogimas“ įvyks staiga? Vienu metu tikrai ne. Manau, kad įsivažiuos po truputį, tačiau skaičiai kitų metų gale gali tikrai nustebinti.

Kompensuojamos prastovos, lengvatinės paskolos, atleidimas nuo delspinigių mokėjimo, pristabdytas išieškojimas iš mokesčių mokėtojų, subsidijos – vieną dieną tai baigsis. Tik ar tai tikrai daug įmonių išgelbės nuo bankrotų? Vargu. 

Šiai pagalbos priemonių „puotai“ pasibaigus, net neabejoju, kad dauguma ir toliau bandys gaivinti verslą, tuo tarpu nežiūrint realybei į akis, įsipareigojimai kreditoriams augs. Ir tai reiškia ne ką kitą, o užprogramuotą kitą „pandemiją“ – nemokumo administratorių ieškinius dėl žalos atlyginimo vadovams. Tačiau nereikėtų naiviai tikėtis, kad teismai solidarizuosis su verslu ir nesavalaikį bankrotą traktuos kitaip nei įprasta.

Jei jau kalbant šia tema, yra ir džiuginančių rodiklių – įmonių vadovai pirmą kartą nuo 1992 m. (būtent tada atsirado įmonių bankrotų įstatymas) pirmauja tarp bankroto procesų iniciatorių. Vadinasi, didėja sąmoningumas ir  vis labiau suprantama, kad laiku neiškeltas bankrotas yra ne kas kita, o artėjantis asmeninis ieškinys ir atsakomybė prieš kreditorius. 

Norisi tikėti, kad ta diena, kai ateis eilė „puotauti“ nemokumo administratoriams direktorių asmeniniuose finansuose, bus kuo mažiau skausmingesnė. Tačiau tam būtini savalaikiai sprendimai jau dabar, o kai kurioms įmonėms – vakar.

Prognozuojama, kad pasaulyje bankrotų skaičius išaugs apie 25 proc. O ką sako Jūsų nuojauta?

...Kalėdos yra ne data, ne laikotarpis! Tai dalele namų, kuriuos visada nešiojame savo širdyje! Tai mūsų būsena - ramybes, artumo! O siais metais ir tikėjimo, kas viskas praeis, nes juk viskas praeina! Šis laikas, kai mes priverstinai sustojome, linkiu, kad padėtų suartinti, “perkainoti” vertybes iš naujo!

Tegul Kalėdų stebuklas pažadina vaiką, kiekvieno iš Jūsų širdyse!🛍🖤

Rasa
... DaugiauMažiau

...Kalėdos yra ne data, ne laikotarpis! Tai dalele namų, kuriuos visada nešiojame savo širdyje! Tai mūsų būsena - ramybes, artumo! O siais metais ir tikėjimo, kas viskas praeis, nes juk viskas praeina! Šis laikas, kai mes priverstinai sustojome, linkiu, kad padėtų suartinti, “perkainoti” vertybes iš naujo!

Tegul Kalėdų stebuklas pažadina vaiką, kiekvieno iš Jūsų širdyse!🛍🖤

Rasa

Kaip dalinami iš Norvegijos gaunami „vaiko pinigai“ po skyrybų?

Laimėta byla ir kartu suformuota nauja teismų praktika, kuri itin aktuali išsiskyrusiems emigrantams!

Pagaliau įvestas aiškumas teismų praktikoje, kaip skirstomos iš Norvegijos darbo ir socialinio aprūpinimo tarnybos valdybos mokamos išmokos tuo atveju, kai vaiko tėvai išsiskiria ir vienas iš jų liekas gyventi ir dirbti Norvegijoje, o kitas grįžta į Lietuvą.

Byloje kilo ginčas, ar vaiko tėvas gali naudoti savo nuožiūra šiuos gaunamus pinigus ar bent dalį jų? Tuo tarpu kita pusė bandė įrodyti, kad visos gautos išmokos privalo būti pervedamos išimtinai tik vaiko motinai, kuri gyvena Lietuvoje.

Kadangi buvo teismo prašoma priteisti už 4 paskutinius metus gautas išmokas iš Kliento, akivaizdu, kad situacija reikalavo platesnio požiūrio į ginčą. Vis tik, suma susidarė beveik 10 000 Eur, kas šeimos bylose nėra visai jau mažai. Kita vertus, ateityje gaunami pinigai, reikalavo taip pat teisinio aiškumo, kaip jie turi būti skirstomi ar neskirstomi, kas jais gali disponuoti ir kokiu būdu.
Byloje teko padirbėti iš peties, nuo bendradarbiavimo su Norvegijos valstybinėmis institucijomis, vietinėmis advokatų kontoromis iki gautos medžiagos teisinės analizės, lyginant ir gretinant ją su Lietuvos nacionaline teise bei Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentais. O visa tai reikėjo dar ir pateikti teismui „suprantama“ kalba bei teisine argumentacija.

Teismą pavyko įtikinti, kad išmokos yra šeimos išlaidoms, kurios yra skirtos padengti vaiko auginimo išlaidoms. O tai reiškia, kad tokia išmoka Norvegija tiesiog siekia pagerinti šeimos finansinę padėtį abiems tėvams padengdama minėtas vaiko auginimo išlaidas. O tai reiškia, kad iš gaunamos išmokos vaiko tėvas turi teisę mokėti ir alimentus bei leisti pinigus kitoms vaiko reikmėms. O pati išmoka yra dalinama per pusę abiems tėvams, o ne išimtinai paliekama vaiko motinos žinioje.

Taigi, jeigu turite ginčą ir nežinote kaip turi būti dalinami gauti vaiko pinigai iš Norvegijos, būtina žinoti, kad didelė tikimybė - teismas padalins šią išmoką per pusę.

Aš realistė, todėl kai Klientas kreipėsi į mane, jau atrodė, kad yra tokia bylos perėmimo stadija, kurioje teko pasakyti – “vilties mažai, bet darysiu viską, kad situacija byloje pasikeistų“. Ir ji pasikeitė!

Ačiū Klientams, kurie tiki manimi ir kontora, kartu mes galime sukurti labai daug!

Nes tikėjimas ir pasitikėjimas yra tas raktas, kurio kartais ir pritrūkstame, kai situacija byloje yra miglota, nėra kur ieškoti aiškių atsakymų…Štai šie atvejai ir yra ypatingi, nes lygiai taip pat tai yra profesiniai “perliukai” man, o laukiamos teisinės pasekmės Jums!
... DaugiauMažiau

Kaip dalinami iš Norvegijos gaunami „vaiko pinigai“ po skyrybų?

Laimėta byla ir kartu suformuota nauja teismų praktika, kuri itin aktuali išsiskyrusiems emigrantams!

Pagaliau įvestas aiškumas teismų praktikoje, kaip skirstomos iš Norvegijos darbo ir socialinio aprūpinimo tarnybos valdybos mokamos išmokos tuo atveju, kai vaiko tėvai išsiskiria ir vienas iš jų liekas gyventi ir dirbti Norvegijoje, o kitas grįžta į Lietuvą.

Byloje kilo ginčas, ar vaiko tėvas gali naudoti savo nuožiūra šiuos gaunamus pinigus ar bent dalį jų? Tuo tarpu kita pusė bandė įrodyti, kad visos gautos išmokos privalo būti pervedamos išimtinai tik vaiko motinai, kuri gyvena Lietuvoje.

Kadangi buvo teismo prašoma priteisti už 4 paskutinius metus gautas išmokas iš Kliento, akivaizdu, kad situacija reikalavo platesnio požiūrio į ginčą. Vis tik, suma susidarė beveik 10 000 Eur, kas šeimos bylose nėra visai jau mažai. Kita vertus, ateityje gaunami pinigai, reikalavo taip pat teisinio aiškumo, kaip jie turi būti skirstomi ar neskirstomi, kas jais gali disponuoti ir kokiu būdu.
Byloje teko padirbėti iš peties, nuo bendradarbiavimo su Norvegijos valstybinėmis institucijomis, vietinėmis advokatų kontoromis iki gautos medžiagos teisinės analizės, lyginant ir gretinant ją su Lietuvos nacionaline teise bei Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentais. O visa tai reikėjo dar ir pateikti teismui „suprantama“ kalba bei teisine argumentacija.

Teismą pavyko įtikinti, kad išmokos yra šeimos išlaidoms, kurios yra skirtos padengti vaiko auginimo išlaidoms. O tai reiškia, kad tokia išmoka Norvegija tiesiog siekia pagerinti šeimos finansinę padėtį abiems tėvams padengdama minėtas vaiko auginimo išlaidas. O tai reiškia, kad iš gaunamos išmokos vaiko tėvas turi teisę mokėti ir alimentus bei leisti pinigus kitoms vaiko reikmėms. O pati išmoka yra dalinama per pusę abiems tėvams, o ne išimtinai paliekama vaiko motinos žinioje.

Taigi, jeigu turite ginčą ir nežinote kaip turi būti dalinami gauti vaiko pinigai iš Norvegijos, būtina žinoti, kad didelė tikimybė - teismas padalins šią išmoką per pusę. 

Aš realistė, todėl kai Klientas kreipėsi į mane, jau atrodė, kad yra tokia bylos perėmimo stadija, kurioje teko pasakyti – “vilties mažai, bet darysiu viską, kad situacija byloje pasikeistų“. Ir ji pasikeitė!

Ačiū Klientams, kurie tiki manimi ir kontora, kartu mes galime sukurti labai daug!

Nes tikėjimas ir pasitikėjimas yra tas raktas, kurio kartais ir pritrūkstame, kai situacija byloje yra miglota, nėra kur ieškoti aiškių atsakymų…Štai šie atvejai ir yra ypatingi, nes lygiai taip pat tai yra profesiniai “perliukai” man, o laukiamos teisinės pasekmės Jums!

Jau nuo gruodžio vidurio vėl susitiksime per TV6, šeštadieniais, anksti ryte. Kaip visada kalbėsiu apie NT ginčus, turto pirkimą, pardavimą, statybos rangos aktualijas, priverstinį iškraustymą iš patalpų, sugyventinių bei sutuoktinių turto dalybas, pardavėjų bankrotus, feniksus ir kt.

Pirmą kartą statybų laidose kalbėjau dar 2013 metais, prabėjo beveik 8 metai ir kiekvienais metais keičiasi tik temos, mano bylų sudėtingumas vis auga, o vieni didžiausių šalies rangovų, NT vystytojai ir užsakovai atiduoda į mano rankas spręsti kritinius klausimus.

Ar jau buvote spėję pasiilgti mano patarimų?🤔
... DaugiauMažiau

Jau nuo gruodžio vidurio vėl susitiksime per TV6, šeštadieniais, anksti ryte. Kaip visada kalbėsiu apie NT ginčus, turto pirkimą, pardavimą, statybos rangos aktualijas, priverstinį iškraustymą iš patalpų, sugyventinių bei sutuoktinių turto dalybas, pardavėjų bankrotus, feniksus ir kt.

Pirmą kartą statybų laidose kalbėjau dar 2013 metais, prabėjo beveik 8 metai ir kiekvienais metais keičiasi tik temos, mano bylų sudėtingumas vis auga, o vieni didžiausių šalies rangovų, NT vystytojai ir užsakovai atiduoda į mano rankas spręsti kritinius klausimus.

 Ar jau buvote spėję pasiilgti mano patarimų?🤔

It's Beginning To Look A Lot Like Christmas!🎁

Pirmi tokie metai, kai gruodis nusimato vietoje paskirtų 16 teismo posėdžių – dauguma laiko bus kontoroje, o ne posėdžių salėje. Covid paveikė ir teismų darbą, tiek kiek negalima nagrinėti bylų per zoom (nuotoliniu būdu) ar pereiti į rašytinį procesą ir kt., posėdžiai kai kurie, žinoma, vyks, kiti, ypač tie, kuriuose sudėtingose bylose būtina apklausti liudytojus, lauks jau naujų metų.

Ir keista ir kartu taip gera. Kodėl? Nes pirmas gruodis po intensyvaus mano gyvenimo dešimtmečio, kai bus ramiau lėkimo prasme.
Bet ne ramiau darbo su bylomis prasme. Nors sau pažadėjau, kad naujų bylų šiais metais jau net nesiimsiu, nes užimtumas beprotiškai didelis....Spėkite, per kiek laiko pažadą sau sulaužiau?

Per kelias dienas, nes kai pas mane ateina žmogus, kuris manyje mato paskutinę viltį ir byloje tiki tik manimi aš negaliu pasakyti NE...

Ar tokių situacijų daug? Pakankamai.

Kita vertus, šis laikas išskirtinis ir tuo, kad vis daugiau įmonių ateina spręsti pas mane, ką daryti su aplankiusi nemokumu. Nors taip ilgai jau dirbu su bankrotais, šis gruodis išskirtinis. Bankroto bylos aplankys ilgamečius verslus, už kurio stovi žmonės, kurie juos kūrė daug metų, o gal net skyrė jiems visą savo gyvenimą.

O Jūsų eglutės jau papuoštos? Nes toks jausmas, kad aš viena čia vėluoju šiais metais🤔😁
... DaugiauMažiau

Its Beginning To Look A Lot Like Christmas!🎁

Pirmi tokie metai, kai gruodis nusimato vietoje paskirtų 16 teismo posėdžių – dauguma laiko bus kontoroje, o ne posėdžių salėje. Covid paveikė ir teismų darbą, tiek kiek negalima nagrinėti bylų per zoom (nuotoliniu būdu) ar pereiti į rašytinį procesą ir kt., posėdžiai kai kurie, žinoma, vyks, kiti, ypač tie, kuriuose sudėtingose bylose būtina apklausti liudytojus, lauks jau naujų metų.

Ir keista ir kartu taip gera. Kodėl? Nes pirmas gruodis po intensyvaus mano gyvenimo dešimtmečio, kai bus ramiau lėkimo prasme. 
Bet ne ramiau darbo su bylomis prasme. Nors sau pažadėjau, kad naujų bylų šiais metais jau net nesiimsiu, nes užimtumas beprotiškai didelis....Spėkite, per kiek laiko pažadą sau sulaužiau? 

Per kelias dienas, nes kai pas mane ateina žmogus, kuris manyje mato paskutinę viltį ir byloje tiki tik manimi aš negaliu pasakyti NE... 

Ar tokių situacijų daug? Pakankamai.

Kita vertus, šis laikas išskirtinis ir tuo, kad vis daugiau įmonių ateina spręsti pas mane, ką daryti su aplankiusi nemokumu. Nors taip ilgai jau dirbu su bankrotais, šis gruodis išskirtinis. Bankroto bylos aplankys ilgamečius verslus, už kurio stovi žmonės, kurie juos kūrė daug metų, o gal net skyrė jiems visą savo gyvenimą. 

O Jūsų eglutės jau papuoštos? Nes toks jausmas, kad aš viena čia vėluoju šiais metais🤔😁

Laimėtos bylos

Žala bankroto byloje – priteisime visada iš vadovo?

Laimėjau itin sudėtingą bylą, kurioje Klientas buvo kaltinamas iki bankroto bylos iškėlimo atsiradusių nuostolių atlyginimu! 2 000 000 Eur – prisiimti trumpalaikiai įsipareigojimai, 1 700 000 Eur – skolos tiekėjams,...

Ar sutuoktinio liga daro įtaką turto pasidalinimui?

Vienam sutuoktiniui 296 000 Eur, kitam 14 000 Eur? Ar gali tokiomos proporcijomis jie pasidalinti turtą būnant santuokoje? Laimėjau bylą, kurioje pavyko apginti Kliento interesus įrodant, kad sutuoktinių laisva valia...

Įmonė ties bankroto riba: ar direktorius gali pasirašyti naujas sutartis?

Laimėjau bylą, kurioje bankroto byloje apgyniau Kliento, buvusio įmonės vadovo, interesus. Kokias pareigas įmonės vadovui sukuria 6.4 mln. Eur pradelstų įsipareigojimų suma? Kaip ir kada pradeda vyrauti kreditorių interesai? Kada...

Sandoris fiktyvus – ar bus lengva tai įrodyti?

Laimėjau bylą, kurioje pavyko įrodyti, kad mano Klientas nesudarė fiktyvaus sandorio 120 000 Eur mokėjimui atlikti ir jam pinigai privalo būti grąžinti.

Tyčinis bankrotas – siekis (at)gauti pinigus ar pasodinti į kalėjimą?

Laimėjau bylą, kurioje Klientą pavyko apginti nuo reikalavimo bankrotą pripažinti tyčiniu. O tai reiškia ne ką kitą, o tai, kad Kliento atžvilgiu jau neįmanoma ir įrodyti, kad jis padarė žalą...

Ar tėvas atsako už sūnaus „nuodėmes“ versle?

Apgyniau Klientą nuo beveik 100 000 Eur ieškinio byloje! Klientas buvo kaltinamas tuo, kad netrukus po įmonės įsteigimo, būdamas vadovu užpirko prekių už beveik 80 000 Eur ir už jas...

Keletą metų trukęs bylynėjimasis pagaliau atnešė Kliento naudai “saldžius vaisius”

Byloje buvo kilęs ginčas dėl galimai įvykdyto “fenikso”. Kitaip tariant, ieškovas keletą metų intensyviai įrodinėjo, kad įmonės vadovas ir akcininkas privalo asmeniškai atsakyti savo turtu už ieškovo “manymu” neteisėtos veiklos...

Ar girdėjote pasaką apie vadovą, kuris įmonės bankroto atveju tampa kaltu už viską, prieš visus ir visada?

Lietuvos apeliacinis teismas patvirtino mano argumentus išsakytus apygardos teisme. Byloje buvo prašoma priteisti žalą iš daug įmonės vadovų, akcininkų, valdybos narių. O žala, pasak ieškovo kilo nemaža, daugiau kaip 230...

Ar realu nusipirktą žemės sklypą grąžinti pardavėjui atgal beveik po 10 metų?

Svajonių pasaulyje būtų patogu nusipirkti daiktus ir kai jie po daug metų nebepatinka tiesiog atiduoti atgal pardavėjui ir dar atgauti tą pačią sumokėtą sumą. Kartais tarp tokių svajonių ir realybės...

Pokalbiai su Rasa Vaičekauskyte

Publikacijos

Skolininkų bėdos: klampina melas, azartiniai žaidimai, vartojimo paskolos

Jei jau paskolos paimtos ir atsirado mokumo sutrikimų, konsultuokitės, ieškokite sprendimų kuo greičiau.

Įtariamuoju tapęs Š.Narbutas kritikavo STT, o dabar jam uždrausta kalbėti apie bylą: ar tai teisinga?

"Mano nuomone, BK 177 str. yra tik deklaratyvi norma skirta tam, kad pasirinkus patogų laiką prokuroras ar kiti ikiteisminio tyrimo...

Didžiulės sumos netekęs L. Kleiza kreipėsi į teismą: suvystė „Anties“ gitaristas

„Mane tiesiog apvogė – tuos pinigus atėmė iš mano šeimos, mano vaiko ateities“, – apmaudą liejo buvusi krepšinio žvaigždė Linas...

Įmonių bankrotas – štai ką naujo atnešė 2020-ieji

Kas laukia įmonių, kurios turi ilgalaikių įsipareigojimų, tačiau realiai yra mokios? Ar kreditoriai lengviau tokioms įmonėms iškels bankroto bylas? Kaip...

Naujienos

Rasa Vaičekauskytė „Labame ryte“

Laidoje kalbama apie skyrybų bylas, privalomąją mediaciją, naujausią teismų praktiką.

Rasa Vaičekauskytė DELFI kalba apie privalomosios mediacijos minusus skyrybų bylose

Nuolat atstovauju teisme skyrybų bylose ir puikiai žinau, kad jeigu viena iš šalių yra kategoriškai nusiteikusi kitos atžvilgiu, ypač kai...

Ieškiniai direktoriams ir akcininkams bankroto bylose

Kada direktorius ir akcininkas gali sulaukti ieškinio bankroto byloje?

Tyčinis bankrotas

Rasa Vaičekauskytė: bankroto pripažinimas tyčiniu - kokias pasekmes jis sukelia?

Statybos darbų žurnalas

Statybos darbų žurnalo reikšmė ir svarumas ginčuose iki teismo ir teisme.

Statybos teisė: rangos darbų perdavimas ir defektų šalinimas

Kada statybos rangoje defektai privalo būti pašalinti? Kokios teisinės pasekmės laukia jų nepašalinus?

Klientų atsiliepimai

Klientė, verslininkė p. Lina, sako, kad manimi ypač pasitiki atstovaujant teismuose. Ji vertina tai, kad padedu sudėlioti aiškią strategiją ir dirbu iki maksimalaus rezultato pasiekimo – BYLOS LAIMĖJIMO.

Man be galo malonu, apginti savo Klientų verslą teismuose ar tiesiog ikiteisminiuose ginčuose!
Ačiū už pasitikėjimą jau daugiau kaip 5 metus!

Beveik 10 metų sėkmingai statybos versle dirbantis p. Darius, sako, kad manimi pasitiki. Ar žinote koks svarbus ir kiek daug reiškiantis jausmas yra PASITIKĖJIMAS tarp atstovo ir jo Kliento? Tai yra labai daug, o gal net ir viskas…

Verslininkas p. Darius sako, kad jam patinka, kad ginčuose sudėlioju viską „pagal abėcėlę“, o teismo posėdyje esu stipri, konkreti ir aiški.

O man malonu naudoti daugiau kaip 6 metų praktines žinias statybos rangos ginčuose Klientų verslo plėtrai, stabilizavimui bei gynybai ikiteisminėje stadijoje ir žinoma, teismuose.

p. Giedrė sako, kad džiaugiasi mane atradusi savo verslo kelyje!

Klientei atvykus pas mane į kontorą, gimsta patys geriausi sprendimai. Ji sako, kad MANE REKOMENDUOJA DRĄSIAI IR KITIEMS.
Sakoma, kad praradęs pasitikėjimą daugiau nieko negali prarasti. Kiek daug prasmės šiuose žodžiuose! Pasitikėjimas tarp Kliento ir jo atstovo yra bene svarbiausia sąlyga rezultatams pasiekti.

Asmeninis dėmesys kiekvienam ir bendro tikslo siekimas – štai kas įtakoja mano Klientų ir jų verslo sėkmę!

Klientė p. Aušra mane kaip savo atstovę pasirinko atstovaujant teisme šeimos teisės klausimų sprendime.

Šeimos teisės ginčai yra itin jautrūs. Todėl pasitikėjimas savo atstovu tampa labai svarbiu. Atstovas byloje privalo girdėti ne tik Kliento poziciją visai klausimais, bet dažnu atveju jausti koks teismo sprendimas palengvintų ginčų sprendimą ateityje.

Visada sakau, kad su teismo sprendimu, reikės gyventi Klientui, o ne man. Skyrybų, vaiko bendravimo tvarkos su tėvais nustatymo, alimentų didinimo ar mažinimo ginčuose teisme ypač svarbus tampa tinkamas teisių ir pareigų išaiškinimas Klientui.

Ir net jeigu pagal aktualius įstatymus ir suformuotą naujausią teismų praktiką vieno ar kito klausimo sprendimo būdas prasilenkia su Kliento noru, atstovas visada privalo tai išaiškinti, įskaitant teisines pasekmes.

p. Rimantas sako, kad manimi pasitiki, nes savo darbą atlieku iki galo!

Ką tai reiškia? Tik tai, kad darbo, kurio imuosi rezultato, siekiu visomis procesinėmis priemonėmis. Kad į kiekvieną teismo posėdį ruošiuosi kaip į ezgaminą, kuriame proceso dalyviai gali nuolat keisti sudarytą strategiją, eiti ta kryptimi, kuri Klientui nepalanki, bet kurią galbūt gali pakeisti ir pasitelkus numatytus „procesinius įrankius“ priversti eiti procesą palankiu keliu…

Man svarbu ir kas vyksta po ginčo išnagrinėjimo, kaip Klientas supranta teismo sprendimą, ar tinkamai jį interpretuoja,ar žino kokiu keliu toliau jam eiti? Kokias galimybes jam suteikia įstatymai? Teismų praktika, kuri juk gali būti tam tikrais atvejais keičiama!

Atstovavimas teisme, ikiteisminiame tyrime, ginčų komisijose tampa daug lengvesnis ir ryžtingesnis, kai Klientas tavimi besąlygiškai pasitiki. Tai yra bene svarbiausia mūsų bendradarbiavimo sąlyga!

Lygiai taip pat svarbus yra aktualiausios teismų praktikos žinojimas, domėjimasis Kliento problema ir jos reguliavimo naujovėmis.

Tik žinojimas kuo kasdien „kvėpuoja“ Klientas gali sukurti stebuklus arba bent jau priartinti prie jų atsiradimo.

Susisiekime

Advokato padėjėja Rasa Vaičekauskytė

Advokatės Jolantos Danišauskienės kontora

 
  • +370 676 90078
  • rasa@rasavaicekauskyte.lt
  • Žukausko g. 25, Vilnius, Lietuva
  • LT257300010117486006 / Swedbank

Call Now Button