Socialinė komunikacija

Facebook Likes

2 dienas prieš

Rasa Vaičekauskytė teisinės paslaugos

Prestižiniai kosmetologų apdovanojimai Maskvoje ir mano Klientai pagrindiniai rėmėjai!

Kai tiki savo idėja ir produktu, ribų nėra!

Man džiugu prisidėti prie Klientų augimo ir esant poreikiui juos apginti!

Rasa

Tricollagen Россия
VIP продукт для здоровья и красоты! Спасибо, что верите в нас!

"TriСollagen Peptide" не только для красоты, но и для здоровья!

Закажите продукт и узнайте о нем подробнее здесь: www.fenoq.ru

#moscow #коллаген #красота #москва #женщина #женщинам #женщинамечты #красиваядевушка #красиваяфигура #красиваякожа #волосы #ногти #кожа
... DaugiauMažiau

Sutuoktinis neištikimas - kaip bus padalintas turtas?

Sutuoktinis neištikimas? Ką tai reiškia skyrybų byloje? Ar neištikimybė kaip filmuose reikš tik tai, kad visas turtas dabar atiteks Jums? Arba bent jau didžioji dalis turto? Ar neištikimybės faktas atlieka lemtingą vaidmenį turto dalybose realybėje? Kokiais atvejais turto yra priteisiama mažiau?

Praktikoje atstovaujant Klientus, kurie nesusitaria dėl skyrybų „gražiuoju“ (bendru sutarimu), neretai lydi visos bylos nagrinėjimo metu kaltinimai vienas kitam dėl nenusisekusio gyvenimo...Šiai dienai pakankamai dažnai Klientai kreipiasi dėl aiškios priežasties – neištikimybės. Dar iki apsilankymo pas mane, jei jau turi surinkę daug įrodymų – garso, vaizdo įrašų, ypač populiarus įrodymas tapo susirašinėjimai bei fotonuotraukos socialinuose tinkluose, kai kurie naudojasi ir detektyvų paslaugomis. Kodėl jie renka visą šią informaciją? Nes tikisi vieno – skyrybų byloje pripažinimo, kad dėl santuokos baigties kaltas neištikimasis sutuoktinis. Bet ar šie įrodymai padės prisiteisti didžiąją dalį dalinamo turto? Vargu.

O ir norint įrodyti, kad kaltas tik vienas, reikės gerokai padirbėti, nes dažnu atveju teismas nusprendžia, kad kalti dėl santuokos iširimo abu sutuoktiniai.

Tinkamai įrodžius neištikimybę, teismas gali nebent priteisti neturtinę žalą, tačiau Lietuvoje jos nereikėtų tikėtis itin solidžios – vos keletos tūkstančių eurų. Žinoma, praktika rodo, kad kai kuriais atvejais pats pripažinimo teisme faktas, kad santuoka iširo dėl neištikimybės, kai kuriais atvejais jau tampa tam tikra „moraline kompensacija“.

Neištikimybė beveik niekada neįtakoja ir turto dalinimo klausimų. Bet turto dalinimui teisme tikrai turi įtakos:
1. Mažiau turto priteisiama tam sutuoktiniui, kuris dalį bendro turto prarado dėl savo: aplaidumo, nesąžiningumo ar kitų priežasčių sumažino šeimos pajamas, dalį bendro turto padovanojo, sunaudojo asmeniškai ir kt.
2. Mažiau turto priteisiama tam sutuoktiniui, kuris iš bendro turto mokėjo sau asmeniškai paskirtas baudas, atlygino žalą (pvz. sukėlęs autoavariją, sutrikdęs kito asmens sveikatą ir kt.)

Išvada viena – nusprendus nutraukti santuoką, nereikėtų ilgai laukti, bėgantis laikas „slepia“ įrodymus, jie tampa mažiau patikimi, liudytojai pamiršta faktus, nebesugeba jų smulkmeniškai apibūdinti. O ir gyvenant atskirai, nenutraukus santuokos teisme, didėja rizika ateityje mokėti sutuoktinio priisiimtus įsipareigojimus.

Deja, bet realybė kitokia nei amerikietiškuose filmuose – kaltę dėl neištikimybės sunku įrodyti, o ją įrodžius viso turto vistiek nepasiimsite!

Jeigu jau priėmėte sprendimą nutraukti santuoką – darykite tai laiku, apgalvotai ir atsakingai formuojant savo reikalavimus teismui.

Gražaus savaitgalio,

Rasa

Plačiau apie mane: www.rasavaicekauskyte.lt

📞 +370 676 90078

📧 rasa@rasavaicekauskyte.lt
... DaugiauMažiau

Sutuoktinis neištikimas - kaip bus padalintas turtas?

Sutuoktinis neištikimas? Ką tai reiškia skyrybų byloje? Ar neištikimybė kaip filmuose reikš tik tai, kad visas turtas dabar atiteks Jums? Arba bent jau didžioji dalis turto? Ar neištikimybės faktas atlieka lemtingą vaidmenį turto dalybose realybėje? Kokiais atvejais turto yra priteisiama mažiau?

Praktikoje atstovaujant Klientus, kurie nesusitaria dėl skyrybų „gražiuoju“ (bendru sutarimu), neretai lydi visos bylos nagrinėjimo metu kaltinimai vienas kitam dėl nenusisekusio gyvenimo...Šiai dienai pakankamai dažnai Klientai kreipiasi dėl aiškios priežasties – neištikimybės. Dar iki apsilankymo pas mane, jei jau turi surinkę daug įrodymų – garso, vaizdo įrašų, ypač populiarus įrodymas tapo susirašinėjimai bei fotonuotraukos socialinuose tinkluose, kai kurie naudojasi ir detektyvų paslaugomis. Kodėl jie renka visą šią informaciją? Nes tikisi vieno – skyrybų byloje pripažinimo, kad dėl santuokos baigties kaltas neištikimasis sutuoktinis. Bet ar šie įrodymai padės prisiteisti didžiąją dalį dalinamo turto? Vargu.

O ir norint įrodyti, kad kaltas tik vienas, reikės gerokai padirbėti, nes dažnu atveju teismas nusprendžia, kad kalti dėl santuokos iširimo abu sutuoktiniai.

Tinkamai įrodžius neištikimybę, teismas gali nebent priteisti neturtinę žalą, tačiau Lietuvoje jos nereikėtų tikėtis itin solidžios – vos keletos tūkstančių eurų. Žinoma, praktika rodo, kad kai kuriais atvejais pats pripažinimo teisme faktas, kad santuoka iširo dėl neištikimybės, kai kuriais atvejais jau tampa tam tikra „moraline kompensacija“. 

Neištikimybė beveik niekada neįtakoja ir turto dalinimo klausimų. Bet turto dalinimui teisme tikrai turi įtakos:
1. Mažiau turto priteisiama tam sutuoktiniui, kuris dalį bendro turto prarado dėl savo: aplaidumo, nesąžiningumo ar kitų priežasčių sumažino šeimos pajamas, dalį bendro turto padovanojo, sunaudojo asmeniškai ir kt.
2. Mažiau turto priteisiama tam sutuoktiniui, kuris iš bendro turto mokėjo sau asmeniškai paskirtas baudas, atlygino žalą (pvz. sukėlęs autoavariją, sutrikdęs kito asmens sveikatą ir kt.)

Išvada viena – nusprendus nutraukti santuoką, nereikėtų ilgai laukti, bėgantis laikas „slepia“ įrodymus, jie tampa mažiau patikimi, liudytojai pamiršta faktus, nebesugeba jų smulkmeniškai apibūdinti. O ir gyvenant atskirai, nenutraukus santuokos teisme, didėja rizika ateityje mokėti sutuoktinio priisiimtus įsipareigojimus. 

Deja, bet realybė kitokia nei amerikietiškuose filmuose – kaltę dėl neištikimybės sunku įrodyti, o ją įrodžius viso turto vistiek nepasiimsite!

Jeigu jau priėmėte sprendimą nutraukti santuoką – darykite tai laiku, apgalvotai ir atsakingai formuojant savo reikalavimus teismui.

Gražaus savaitgalio,

Rasa

 Plačiau apie mane: www.rasavaicekauskyte.lt

📞 +370 676 90078

📧 rasa@rasavaicekauskyte.lt

Komentuoti Facebook

Nuostabi Advokatė 👍🏼👍🏼🌷🌹🌷🌹🌷🌹🌷🌹🌷

Sėkmės 👍❤️

Stulbinantys grožis 💖💐💐💐

Labai susireikšminusi!

Labai teisingai pasisakyta. Tokia realybė, nors ir kaip būtų gaila.

Advokatas klausia besiskiriančios moters, ką ji norėtų gauti iš sutuoktinio, ji atsakė,kad norėtų vaikų globos, buto ir alimentų. Ok, atsakė advokatas, gausite vaikų globą, alimentus, o butas atiteks man.😃😃😃 Taip, kad skirkites gražiuoju.

kas liečia bylas teismuose, gerb. Rasa nepralenkiama visomis prasmėmis - profesionalė, dalykiška, stovi už jos nugaros kaip už sienos, nu kažką tokio ji turi nežemiško... :)

VISADA PAKLAUSĖ NEKALTAI KIEK TURTO)))😉 SKYRYBOS TADA VERTINGOS 🤚

Jau pažiūrėjus į veidą nieko gero nežada

.

Čia žmogaus nuostabaus gerbiu.ir myliu tik su tokiu.zmogum.gali į Bekrasta.vaziuoti...

B

Labai idomu ,kaip ji vyra atstovautu ,skirybu biloje.dabar tik minima ,sutuoktinis neistikimas .visada viena puse

Geriausias patarimas : mokykitės, tarkites ir stenkitės šeimyninės problemas, tame tarpe ir ištuokos bylose, apseiti be advokatų. Pinigų metimas į balą. Jeigu susitariate tarpusavyje - efektas toks pat. Net ir ne susitarus, teismas sudelios taškus.

Mažiau čia burk rasele, ir taip du trečdaliai porų išsiskiria, o dėl skyrybu būna dažniausiai pačios kaltos moterys, mažai dėmesio, mažai pinigų, mažai sx. Ar dar kokio velnio, norim lygių teisių, nes esam vergės ir pan. Pezalai kažkokie, klausykit vyrų, nesikesinkit jų pinigų,atleiskit visus jų nuklydimus ir visi bus laimingi😁

ir cia lb svarbi vieta, kad advokatas pasakytu kaip yra viskas kol laukti ir tiketis teisme jug skyrybos ir taip jau sudarko gyvenima, didziulis stresas :( o jeigu dar pasamdytas advokatas meluoja ir kuria fantazijas tai ziauru tikrai :(

Rasele, parašykite, iš kur esate. Turiu bylą su Ergo, sumelė turtinė apie 300000 eur Pagal teismų įstatymą Ergo turėtų teismas būti Vilniuje Apygardos teisme. Kita su bendrasavininke. Alytuje. Irgi civilinė dėl turto užgrobimo. Suma ieškinio 20 000 eurų. Medžiaga paruošta. Paskambinkite 865060055

Kad stovetu kaip siena tai tie tukstanteliu reikia duoti kad bijau ir sakyti.o uz tuos kur privalai advokatui moketi advokate nestoves kaip siena.Patikrinta.

Neištikimybės įtaką turto dalybom. Vien tokia frazė kvepia religiniais viduramziais.

Viska palikciau...jaunyste planu daug,o dar svarbu sveikata...viso buk laimingas,ko plesytis...😂

ŠEIMA yra valstybės lastelė ,Šeima yra vertybė.Sutaikyti reikia šeimas ,o ne turtus dalinti ,šeimas ardyti

Lietuvoje asilu istatymai. Nori zmogus parduoti. Vieno kambario. Buta. Dasideda Perka..dvieju teismas neleidzia. Kur. Gyvens3 metu. Dukra ar. Cia lietuva AR pidarasu sajunga

Aciu nes taip reokia tokiu ziniu

Bankrotas – įmonių vadovų nelaimių pabaiga ar tik pradžia?

Laimėjau bylą, kurioje vėl pavyko apginti įmonės vadovo interesus!

Daugiau kaip 200 000 Eur – būtent tokia tariama žala buvo padaryta įmonės kreditoriams laiku neiškėlus bankroto ir dėl to buvo kaltinamas būtent mano Klientas.

Nors teisme atstovauju tokio pobūdžio bylose ilgą laiką, tačiau šioje byloje stebino bankroto administratoriaus požiūris į bylą ir akivaizdi užtikrinta ramybė, kuri rėkte rėke, kad bylą jis tikrai laimės. Tačiau taip manė tik jis.

Nesavalaikis bankrotas turi itin daug teisinių praktinių “spalvų”. Kas parašyta įstatymuose, teismų praktikoje dar nėra taikoma aklai kiekvienoje byloje. Tai, kad kreditoriams bankroto byloje yra nesumokami įsiskolinimai dar toli gražu nereiškia, kad juos privalome priteisti iš direktoriaus. Tačiau kiekviena byla ir jos ginčas yra absoliučiai unikalus.

Būtent šioje byloje vėl teko įrodinėti, kad įmonės balansas nėra pakankamas duomuo spręsti apie įmonės nemokumo atsiradimo momentą. Nors ieškovas teikė itin daug dokumentų byloje, kad išvedžiotų žalos atsiradimą ir nemokumo atsiradimo konkretų momentą, tačiau visa tai darė ne visai tinkamai.

Verta nepamiršti, kad byloje nustačius tikslų nemokumo atsiradimo momentą galimas variantas, kad įsiskolinimai nuo to momento ne tik didėjo, bet ir sumažėjo. Klaidingas požiūris į verslą, kad įmonės veiklos “strigimas” jau leidžia daryti išvadą apie jos galimą nemokumą, negali būti toleruojamas.

Žala (jeigu tokia buvo padaryta) turi būti įrodyta itin preciziškai ir tai jokiu būdu nėra tiesiog visa kreditorinių reikalavimų suma.

Balanso duomenys, kurie rodo, kad bendrovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai viršija pusę į balansą įrašytos turto vertės niekaip neatspindi konkrečių pradelstų įmonės įsipareigojimų (neatliktų darbų, skolų ir kt.).

Nors bankroto administratoriui tinkamai buvo perduota visa įmonės dokumentacija jis nesugebėjo pagrįsti nemokumo atsiradimo momento bei susieti priežastinio ryšio su mano Kliento tariamu neveikimu.

Tokiu pobūdžiose bylose šiai dienai dažnai pasitaiko, kad bankroto administratoriai tyčia teikia ieškinį tik vienam ar keletai vadovų pasirinktinai, kitiems pretenzijų nereikšdami, tačiau tai taip gali būti puikus “kabliukas” laimėti bylą. Kodėl? Nes dažnai pradedant individualizuoti galimai padarytą žalą kiekvienam iš vadovų (kas yra būtina), paaiškėja, kad ten slypi atsakymas kodėl ieškinys turi būti atmestas.

Linkiu gražaus artėjančio savaitgalio, esami ir būsimi vadovai!

Rasa

Plačiau apie mane: www.rasavaicekauskyte.lt

📞 +370 676 90078

📧 rasa@rasavaicekauskyte.lt
... DaugiauMažiau

Bankrotas – įmonių vadovų nelaimių pabaiga ar tik pradžia?

Laimėjau bylą, kurioje vėl pavyko apginti įmonės vadovo interesus!

Daugiau kaip 200 000 Eur – būtent tokia tariama žala buvo padaryta įmonės kreditoriams laiku neiškėlus bankroto ir dėl to buvo kaltinamas būtent mano Klientas.

Nors teisme atstovauju tokio pobūdžio bylose ilgą laiką, tačiau šioje byloje stebino bankroto administratoriaus požiūris į bylą ir akivaizdi užtikrinta ramybė, kuri rėkte rėke, kad bylą jis tikrai laimės. Tačiau taip manė tik jis. 

Nesavalaikis bankrotas turi itin daug teisinių praktinių “spalvų”. Kas parašyta įstatymuose, teismų praktikoje dar nėra taikoma aklai kiekvienoje byloje. Tai, kad kreditoriams bankroto byloje yra nesumokami įsiskolinimai dar toli gražu nereiškia, kad juos privalome priteisti iš direktoriaus. Tačiau kiekviena byla ir jos ginčas yra absoliučiai unikalus.

Būtent šioje byloje vėl teko įrodinėti, kad įmonės balansas nėra pakankamas duomuo spręsti apie įmonės nemokumo atsiradimo momentą. Nors ieškovas teikė itin daug dokumentų byloje, kad išvedžiotų žalos atsiradimą ir nemokumo atsiradimo konkretų momentą, tačiau visa tai darė ne visai tinkamai. 

Verta nepamiršti, kad byloje nustačius tikslų nemokumo atsiradimo momentą galimas variantas, kad įsiskolinimai nuo to momento ne tik didėjo, bet ir sumažėjo. Klaidingas požiūris į verslą, kad įmonės veiklos “strigimas” jau leidžia daryti išvadą apie jos galimą nemokumą, negali būti toleruojamas.

Žala (jeigu tokia buvo padaryta) turi būti įrodyta itin preciziškai ir tai jokiu būdu nėra tiesiog visa kreditorinių reikalavimų suma.

Balanso duomenys, kurie rodo, kad bendrovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai viršija pusę į balansą įrašytos turto vertės niekaip neatspindi konkrečių pradelstų įmonės įsipareigojimų (neatliktų darbų, skolų ir kt.).

Nors bankroto administratoriui tinkamai buvo perduota visa įmonės dokumentacija jis nesugebėjo pagrįsti nemokumo atsiradimo momento bei susieti priežastinio ryšio su mano Kliento tariamu neveikimu.

Tokiu pobūdžiose bylose šiai dienai dažnai pasitaiko, kad bankroto administratoriai tyčia teikia ieškinį tik vienam ar keletai vadovų pasirinktinai, kitiems pretenzijų nereikšdami, tačiau tai taip gali būti puikus “kabliukas” laimėti bylą. Kodėl? Nes dažnai pradedant individualizuoti galimai padarytą žalą kiekvienam iš vadovų (kas yra būtina), paaiškėja, kad ten slypi atsakymas kodėl ieškinys turi būti atmestas.

Linkiu gražaus artėjančio savaitgalio, esami ir būsimi vadovai!

Rasa

 Plačiau apie mane: www.rasavaicekauskyte.lt

📞 +370 676 90078

📧 rasa@rasavaicekauskyte.lt

Komentuoti Facebook

Taip šaunuolė

Pagirtina šaunuole

Saunuole

Pati kieciausia advokate mano vyro imones daug metu gina 👍

Bent kokia byla galima laimėti, reikia tik žinoti istatymu spragas, kurių yra dar ne mažai.O ką daryti tiems kreditoriams kūrė prarado savo pinigą, būtent aš jų barikados pusei. 👍

Geras ir Sekmes 😉

Ką ten😉

gyvate

Laimėtos bylos

Keletą metų trukęs bylynėjimasis pagaliau atnešė Kliento naudai “saldžius vaisius”

Byloje buvo kilęs ginčas dėl galimai įvykdyto “fenikso”. Kitaip tariant, ieškovas keletą metų intensyviai įrodinėjo, kad įmonės vadovas ir akcininkas privalo asmeniškai atsakyti savo turtu už ieškovo “manymu” neteisėtos veiklos perkėlimą į kitą įmonę, siekiant išimtinio tikslo – išvengti įsipareigojimų vykdymo ieškovui.

Ar girdėjote pasaką apie vadovą, kuris įmonės bankroto atveju tampa kaltu už viską, prieš visus ir visada?

Lietuvos apeliacinis teismas patvirtino mano argumentus išsakytus apygardos teisme. Byloje buvo prašoma priteisti žalą iš daug įmonės vadovų, akcininkų, valdybos narių. O žala, pasak ieškovo kilo nemaža, daugiau kaip 230 000 Eur.

Ar realu nusipirktą žemės sklypą grąžinti pardavėjui atgal beveik po 10 metų?

Svajonių pasaulyje būtų patogu nusipirkti daiktus ir kai jie po daug metų nebepatinka tiesiog atiduoti atgal pardavėjui ir dar atgauti tą pačią sumokėtą sumą. Kartais tarp tokių svajonių ir realybės atsiranda vos mažytė plona linija.

Naujienos

Ieškiniai direktoriams ir akcininkams bankroto bylose

Kada direktorius ir akcininkas gali sulaukti ieškinio bankroto byloje?

Tyčinis bankrotas

Rasa Vaičekauskytė: bankroto pripažinimas tyčiniu - kokias pasekmes jis sukelia?

Statybos darbų žurnalas

Statybos darbų žurnalo reikšmė ir svarumas ginčuose iki teismo ir teisme.

Statybos teisė: rangos darbų perdavimas ir defektų šalinimas

Kada statybos rangoje defektai privalo būti pašalinti? Kokios teisinės pasekmės laukia jų nepašalinus?

Iki santuokos įgyto turto dalijimas

Kam priklausys iki santuokos įgytas nekilnojamasis turtas skyrybų atveju? Ką ir kaip ginče vertins teismas?

Nesumoka už statybos rangos darbus – ką daryti?

Statybos rangos darbų apmokėjimas prasideda nuo tinkamų darbų priėmimo.

Publikacijos

Bankroto bylų sumažėjo trečdaliu – kas slypi po skaičiais?

Bankroto bylų sumažėjo trečdaliu – kas slypi po skaičiais?

Praėjusių metų viduryje įsigaliojo reikalavimas kreditoriui, kuris siekia skolininkui iškelti bankroto bylą, susimokėti 500 Eur žyminį mokestį. Kokios šio sprendimo...
Žinomos įmonės darbuotojai pakliuvo į spąstus: nei atlyginimo, nei galimybės išeiti iš darbo

Žinomos įmonės darbuotojai pakliuvo į spąstus: nei atlyginimo, nei galimybės išeiti iš darbo

Daugiau nei du mėnesius – nei atlyginimo, nei galimybės išeiti iš darbo. Su tokia situacija susidūrė dešimtys įmonės UAB „Regėjimas“...
Įmonei iškeltas bankrotas. Kiek laiko „persekioti“ vadovą?

Įmonei iškeltas bankrotas. Kiek laiko „persekioti“ vadovą?

Ar žinote, kiek metų, savaičių ar dienų po bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorius gali „persekioti“ direktorių ir prašyti asmeniškai atlyginti...
Kada galima reikalauti rangovo ištaisyti statybos darbų trūkumus?

Kada galima reikalauti rangovo ištaisyti statybos darbų trūkumus?

Bendra taisyklė ir aktuali teismų praktika nurodo, kad statybos rangos darbų užsakovui, priimant konkrečius atliktų darbų priėmimo-perdavimo akte nurodytus darbus,...

Klientų atsiliepimai

Klientė, verslininkė p. Lina, sako, kad manimi ypač pasitiki atstovaujant teismuose. Ji vertina tai, kad padedu sudėlioti aiškią strategiją ir dirbu iki maksimalaus rezultato pasiekimo – BYLOS LAIMĖJIMO.

Man be galo malonu, apginti savo Klientų verslą teismuose ar tiesiog ikiteisminiuose ginčuose!
Ačiū už pasitikėjimą jau daugiau kaip 5 metus!

Beveik 10 metų sėkmingai statybos versle dirbantis p. Darius, sako, kad manimi pasitiki. Ar žinote koks svarbus ir kiek daug reiškiantis jausmas yra PASITIKĖJIMAS tarp atstovo ir jo Kliento? Tai yra labai daug, o gal net ir viskas…

Verslininkas p. Darius sako, kad jam patinka, kad ginčuose sudėlioju viską „pagal abėcėlę“, o teismo posėdyje esu stipri, konkreti ir aiški.

O man malonu naudoti daugiau kaip 6 metų praktines žinias statybos rangos ginčuose Klientų verslo plėtrai, stabilizavimui bei gynybai ikiteisminėje stadijoje ir žinoma, teismuose.

p. Giedrė sako, kad džiaugiasi mane atradusi savo verslo kelyje!

Klientei atvykus pas mane į kontorą, gimsta patys geriausi sprendimai. Ji sako, kad MANE REKOMENDUOJA DRĄSIAI IR KITIEMS.
Sakoma, kad praradęs pasitikėjimą daugiau nieko negali prarasti. Kiek daug prasmės šiuose žodžiuose! Pasitikėjimas tarp Kliento ir jo atstovo yra bene svarbiausia sąlyga rezultatams pasiekti.

Asmeninis dėmesys kiekvienam ir bendro tikslo siekimas – štai kas įtakoja mano Klientų ir jų verslo sėkmę!

Klientė p. Aušra mane kaip savo atstovę pasirinko atstovaujant teisme šeimos teisės klausimų sprendime.

Šeimos teisės ginčai yra itin jautrūs. Todėl pasitikėjimas savo atstovu tampa labai svarbiu. Atstovas byloje privalo girdėti ne tik Kliento poziciją visai klausimais, bet dažnu atveju jausti koks teismo sprendimas palengvintų ginčų sprendimą ateityje.

Visada sakau, kad su teismo sprendimu, reikės gyventi Klientui, o ne man. Skyrybų, vaiko bendravimo tvarkos su tėvais nustatymo, alimentų didinimo ar mažinimo ginčuose teisme ypač svarbus tampa tinkamas teisių ir pareigų išaiškinimas Klientui.

Ir net jeigu pagal aktualius įstatymus ir suformuotą naujausią teismų praktiką vieno ar kito klausimo sprendimo būdas prasilenkia su Kliento noru, atstovas visada privalo tai išaiškinti, įskaitant teisines pasekmes.

p. Rimantas sako, kad manimi pasitiki, nes savo darbą atlieku iki galo!

Ką tai reiškia? Tik tai, kad darbo, kurio imuosi rezultato, siekiu visomis procesinėmis priemonėmis. Kad į kiekvieną teismo posėdį ruošiuosi kaip į ezgaminą, kuriame proceso dalyviai gali nuolat keisti sudarytą strategiją, eiti ta kryptimi, kuri Klientui nepalanki, bet kurią galbūt gali pakeisti ir pasitelkus numatytus „procesinius įrankius“ priversti eiti procesą palankiu keliu…

Man svarbu ir kas vyksta po ginčo išnagrinėjimo, kaip Klientas supranta teismo sprendimą, ar tinkamai jį interpretuoja,ar žino kokiu keliu toliau jam eiti? Kokias galimybes jam suteikia įstatymai? Teismų praktika, kuri juk gali būti tam tikrais atvejais keičiama!

Atstovavimas teisme, ikiteisminiame tyrime, ginčų komisijose tampa daug lengvesnis ir ryžtingesnis, kai Klientas tavimi besąlygiškai pasitiki. Tai yra bene svarbiausia mūsų bendradarbiavimo sąlyga!

Lygiai taip pat svarbus yra aktualiausios teismų praktikos žinojimas, domėjimasis Kliento problema ir jos reguliavimo naujovėmis.

Tik žinojimas kuo kasdien „kvėpuoja“ Klientas gali sukurti stebuklus arba bent jau priartinti prie jų atsiradimo.

Susisiekime

Rasa Vaičekauskytė

  • +370 676 90078
  • rasa@rasavaicekauskyte.lt
  • Žukausko g. 25, Vilnius, Lietuva
  • LT257300010117486006 / Swedbank