+370 676 90078
Na ir štai – dar viena diskriminacija Lavrinovičų atžvilgiu? Gal brolius tiesiog į „laužą“ meskite?
Žmogaus teisių centras ar moterų teisų gynimo institutas? Gal būtų laikas persivadinti ir visiems būtų aišku?
Ar yra institucijų Lietuvoje ginančių vyrų teises? Ar tokios gal visai jau nebeegzistuoja? Nėra, kartais galvoju, kad vyrai gal nepatenka į žmogaus sąvoką? Ir kalbu ne tik apie šį atvejį.
Kaip galima teigti, kad viena vertus diskriminacija dėl teistumo negalima, bet po kelių sakinių pereiti į visai kitą poziciją – neva broliai tegul pripažįsta, kad įvykdė žiaurų nusikaltimą ir likusį gyvenimą kaltę tegul išperka skelbdami viešai apie tai, kad yra kalti ir tokie liks visada + visą žiniasklaidos dėmesį naudoja moralinei žalai taisyti?
JŪS RIMTAI? Jūs ginate žmogaus teises? Tai tada pagal Jus asmenys, kurie buvo teisti, jų teistumas išnykęs, bet teistumo stigmą turi viešai išpirkti visą savo gyvenimą? Nes su teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu gal prieš 22 metus buvo kartu ir pripažįstama, kad ne tik asmuo kaltas, bet kartu atimama ir teisė likti žmogumi?
Smurtas prieš moteris, seksualinė prievarta nebuvo ir nėra toleruojama, bet juk Lavrinovičiai niekada ir nesakė, kad jie „didžiuojasi“ savo praeitimi.
Šis „Žmogaus“ teisių centro pranešimas parodė, kad ne tik kai kurie asmenys dar nebrandūs kalbėti apie teistumo stigmą, bet ir tokios institucijos!
Sakote, nesibylinėkite, o viešai atgailaukite iki gyvenimo galo? Hm...O tai gal Centras atlygins galimai patirtą žalą? O ji gali būti juk solidi...Ieškinį teikiant gali būti pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (areštas) ir taip ne vieneriems metams „užšaldytas“ turtas, banko sąskaitos ir kt.
Dar kartą įsitikinau, žmogus yra moteris, vyras į šią sąvoka nepatenka...
Ką tik įvykdyta vieša brolių Lavrinovičių diskriminacija?
Kokia būtų prokuratūros ir Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos pozicija Didžiulių atžvilgiu?
Teistumo stigma - visuomenės nuosprendis visam gyvenimui? Iš teisinės pusės tyliai stebėjau brolių Lavrinovičių istorijos atomazgą dėl “Ežio” reklaminės kampanijos ir žinote, viduje dar tikėjau, kad “Telia” sugebės atlaikyti spaudimą ir apginti savo pasirinkimą. Tačiau “stuburo” parodyti nesugebėjo. O gaila…
Net Seimo nariai ir tie pasibaigus teistumui gali kandidatuoti į Seimą, žmonės į darbus eina ir darbdavys neturi teisės nepriimti asmens vien dėl to, kad jis buvo teistas, tai kodėl šiuo atveju broliai negali atstovauti prekės ženklus reklamose? Nes vos 2 dainininkai taip nusprendė? Ar tikrai tai visuomenės balsas? O gal tiesiog vos keletos žmonių absoliučiai nebrandus minčių viešas dėstymas?
Išnykus teistumui ar jį panaikinus, žmogus laikomas neteistu, tačiau visuomenė tai pamiršta. Teistumas nėra įrašas visam gyvenimui. Negana to, juk pasibaigus teistumo terminui arba jį panaikinus asmuo laikoma, kad niekada nebuvo teistas.
Jeigu būtų į mane pasikreipę “Telia” atstovai, ką jiems būčiau patarusi? Vienareikšmiškai už jų prekės ženklų (“Telia”, “Ežys” ir kt.) reputacijos griovimą padavusi į teismą Didžiulius. Gal net būtų užtekę atlikti visuomenės nuomonės tyrimą ir būtų patvirtinta, kad ir taip aišku – Lavrinovičiai neabejotinai turi visuomenės pasitikėjimą ir simpatiją.
Todėl nusprendėme stabdyti dabartinę „Ežio“ kampaniją ir toliau besąlygiškai remti saviraiškos laisvės, moterų teisių, lygybės, įvairovės bei nediskriminavimo vertybes bei iniciatyvas“, – teigiama „Telia“ pranešime. Gerbiamieji, apie ką Jūs kalbate? Toks viešas pareiškimas yra ne kas kita, o be jokios abejonės krepšininkų Lavrinovičių pažeminimas, aiškus stigmos parodymas ir ne kitaip! Ir dar – štai čia, mano nuomone, įvykdėte diskriminaciją aukščiausiu lygiu, koks tik įmanomas!
"Telia“ pareiškė, kad besąlygiškai laikosi teisinės valstybės principų? Tai čia vadinasi mums iki teisinės valstybės dar labai toli…
Ir vertinant šią situaciją, jau dabar keičiu ir aš savo poziciją – gal laikas broliams kreiptis į teismą? Mano manymu, jų reputacijai padaryta akivaizdi žala ( o gal ir užsakymų neteko ar neabejotinai neteks) ir atsakovais šiuo atveju jau matau net keletą asmenų!
Nepatingėsiu ir surašysiu kreipimąsi į Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybą!
O prokuratūra panašu, kad veiklos čia irgi turėtų! Laisvės atėmimas iki 3 metų už šį padarytą “šou” galbūt padėtų susivokti, kas yra teistumas, kas atsitinka, kai jis išnyksta ir kaip toliau gyventi bei dėlioti savo mintis viešai siekiant (ir net panašu tai darant sistemingai) sutrukdyti asmenims lygiomis teisėmis su kitais dalyvauti darbo ar kitoje veikloje.
„L’Officiel Lithuania“ rudens sezoną pasitiko išskirtiniu vakarėliu.🍁🍂🍁
O naujame žurnalo numeryje galite susipažinti su kiek kitokiu mano įvaizdžiu bei interviu apie "gyvenimą" atstovaujant teisme ir už jo ribų! 💛
Kaip aš atsidūriau advokatūroje? Kodėl atstovausiu teisme iki kol žmonės mane "mylės" ir manimi taip tikės? Kokios bylos man arčiausiai širdies?
Žurnalas jau prekyboje.
Ačiū už Jūsų man siunčiamas žinutes, tiek daug šiltų ir gražių emocijų iš Jūsų gaunu...! 💛
Statybos ranga – kas naujo ginčuose?
Kaip ir kiekvienais metais, atėjus rudeniui, prasideda „rugsėjo 1 startas“ statybų ginčuose.
Ši vasara buvo ypatinga tuo, kad pastebiu didesnį norą ieškant kompromisų sprendžiant nesutarimus tarp rangovų ir užsakovų, rangovų ir subrangovų ir kt. Ir tai tikrai džiugina, derybų procesas duoda rezultatus.
Tačiau, tai turbūt pirmoji vasara (nors jau 9-oji) man dirbant su šiomis bylomis, kai stebiu didėjantį statybos techninės priežiūros atsakomybės kėlimo klausimą.
Šiai dienai taip pat turiu keletą bylų, kuriose ir pasiaiškinsime, kas kaltas labiau dėl defektų ir/ar nuostolių atsiradimo - rangovas, techninė priežiūra, abu, o gal niekas?
Kokia teismų praktika? Šiuo klausimu skurdoka, tačiau yra buvę bylų, kuriose teismai „išdalino“ atsakomybę tiesiog % kaltei.
Panašu, kad šis klausimas gali įgyti ir naujų spalvų teismų praktikoje, o ir man taip patinka „nepraminti takai“ bylose.
Pasidalinkite savo patirtimi su technine priežiūra, būtų įdomu išgirsti.
Galite siųsti man klausimus komentaruose po šiuo įrašu, (techninės priežiūros paskirtis, atsakomybė, rangovų, užsakovų ginčai ir kt.) į aktualiausius ir įdomiausius atsakau savo FB ir INSTAGRAM paskyros „istorijose“, todėl visada jas sekite.
O gal yra dar tokių tarp mano sekėjų, kurie pvz. statėsi namą ir net nežino kas yra ta statybos techninė priežiūra?🧐
Nei pavasario, nei vasaros grozis neprilygsta tam, ka matau rudens veide!🍁🍂🍁🍂🍁
Grazaus savaitgalio!🖤🎀
Klientė, verslininkė p. Lina, sako, kad manimi ypač pasitiki atstovaujant teismuose. Ji vertina tai, kad padedu sudėlioti aiškią strategiją ir dirbu iki maksimalaus rezultato pasiekimo – BYLOS LAIMĖJIMO.
Man be galo malonu, apginti savo Klientų verslą teismuose ar tiesiog ikiteisminiuose ginčuose!
Ačiū už pasitikėjimą jau daugiau kaip 5 metus!
Beveik 10 metų sėkmingai statybos versle dirbantis p. Darius, sako, kad manimi pasitiki. Ar žinote koks svarbus ir kiek daug reiškiantis jausmas yra PASITIKĖJIMAS tarp atstovo ir jo Kliento? Tai yra labai daug, o gal net ir viskas…
Verslininkas p. Darius sako, kad jam patinka, kad ginčuose sudėlioju viską „pagal abėcėlę“, o teismo posėdyje esu stipri, konkreti ir aiški.
O man malonu naudoti daugiau kaip 6 metų praktines žinias statybos rangos ginčuose Klientų verslo plėtrai, stabilizavimui bei gynybai ikiteisminėje stadijoje ir žinoma, teismuose.
p. Giedrė sako, kad džiaugiasi mane atradusi savo verslo kelyje!
Klientei atvykus pas mane į kontorą, gimsta patys geriausi sprendimai. Ji sako, kad MANE REKOMENDUOJA DRĄSIAI IR KITIEMS.
Sakoma, kad praradęs pasitikėjimą daugiau nieko negali prarasti. Kiek daug prasmės šiuose žodžiuose! Pasitikėjimas tarp Kliento ir jo atstovo yra bene svarbiausia sąlyga rezultatams pasiekti.
Asmeninis dėmesys kiekvienam ir bendro tikslo siekimas – štai kas įtakoja mano Klientų ir jų verslo sėkmę!
Klientė p. Aušra mane kaip savo atstovę pasirinko atstovaujant teisme šeimos teisės klausimų sprendime.
Šeimos teisės ginčai yra itin jautrūs. Todėl pasitikėjimas savo atstovu tampa labai svarbiu. Atstovas byloje privalo girdėti ne tik Kliento poziciją visai klausimais, bet dažnu atveju jausti koks teismo sprendimas palengvintų ginčų sprendimą ateityje.
Visada sakau, kad su teismo sprendimu, reikės gyventi Klientui, o ne man. Skyrybų, vaiko bendravimo tvarkos su tėvais nustatymo, alimentų didinimo ar mažinimo ginčuose teisme ypač svarbus tampa tinkamas teisių ir pareigų išaiškinimas Klientui.
Ir net jeigu pagal aktualius įstatymus ir suformuotą naujausią teismų praktiką vieno ar kito klausimo sprendimo būdas prasilenkia su Kliento noru, atstovas visada privalo tai išaiškinti, įskaitant teisines pasekmes.
p. Rimantas sako, kad manimi pasitiki, nes savo darbą atlieku iki galo!
Ką tai reiškia? Tik tai, kad darbo, kurio imuosi rezultato, siekiu visomis procesinėmis priemonėmis. Kad į kiekvieną teismo posėdį ruošiuosi kaip į ezgaminą, kuriame proceso dalyviai gali nuolat keisti sudarytą strategiją, eiti ta kryptimi, kuri Klientui nepalanki, bet kurią galbūt gali pakeisti ir pasitelkus numatytus „procesinius įrankius“ priversti eiti procesą palankiu keliu…
Man svarbu ir kas vyksta po ginčo išnagrinėjimo, kaip Klientas supranta teismo sprendimą, ar tinkamai jį interpretuoja,ar žino kokiu keliu toliau jam eiti? Kokias galimybes jam suteikia įstatymai? Teismų praktika, kuri juk gali būti tam tikrais atvejais keičiama!
Atstovavimas teisme, ikiteisminiame tyrime, ginčų komisijose tampa daug lengvesnis ir ryžtingesnis, kai Klientas tavimi besąlygiškai pasitiki. Tai yra bene svarbiausia mūsų bendradarbiavimo sąlyga!
Lygiai taip pat svarbus yra aktualiausios teismų praktikos žinojimas, domėjimasis Kliento problema ir jos reguliavimo naujovėmis.
Tik žinojimas kuo kasdien „kvėpuoja“ Klientas gali sukurti stebuklus arba bent jau priartinti prie jų atsiradimo.
Advokato padėjėja Rasa Vaičekauskytė
Advokatės Jolantos Danišauskienės kontora
